SINGLE CARA A

                                                                           tranvía eléctrico e indiscreto (foto del autor)

                 CARA  A

ha tenido lugar el acontecimiento

Estaba previsto, bien estudiado, pasadas a limpio las ecuaciones que, adelantando por la derecha al quantum lírico convencional, son ya la vanguardia del hit parade de la poiética (y matemática) universal.

Ocurrió.

Hora exacta: medianoche del 28 de mayo de 2020, una hora más verbenera que algorítmica. Un bucle temporal ha tenido lugar: “acontecimientos futuros provocarán acontecimientos pasados que a su vez se provocarán a sí mismos” (Kurt Gödel).

Y, como todo el mundo sabe, esto ocurre a la velocidad de la luz, por lo cual los sentidos, más conservadores que progresistas, no se han percatado. De manera que los particulares, aparentemente, seguimos igual, yendo y viniendo a nuestras cosas, anclados en el mismo tiempo de nuestra muñeca y en mismo lugar de las identidades idénticas.

Porque el efecto del bucle nada tiene que ver con las apariencias: el tiempo se ha partido en dos. En medio, una cortina rasgada, una brecha ni soldada ni cosida, un vacío en loca expansión sigue a su aire, y el tiempo, a la deriva, está fuera de la previsión que la ecuaciones (que yacen en el cementerio de los dioses)) daban a entender hasta ese día.

Esto ha ocurrido aunque no nos estemos enterando de nada.

Ni la ciencia poiética queda indemne al margen de la magnitud del acontecimiento. Está claro:

Antes, un poema, valga de ejemplo éste:

la rosa me duele

sus pétalos se fueron a su casa

allí donde el perfume

nunca más sabrá de mi 

era capaz de movilizar corrientes metafóricas diversas, que al chocar entre sí, iban creando un sentido nuevo (he ahí el poema final) siempre en construcción.

Ese sentido, hasta el 28 de mayo, aun siendo algo imprevisible por la misma naturaleza de las contorsiones que las metáforas realizan en las vías nerviosas, resultaba coherente en nuestro horizonte ecológico-poiético, por lo que no generaba efectos demasiado devastadores y el control sobre el potencial transformador de la poiesis estaba garantizado.

Pero tras el acontecimiento la cosa cambia: el sentido final de un artefacto creativo ha virado, (o se ha pirado, juega con fuego,) se ha psicotizado inaugurando una estructura inaudita que requerirá para su comprensión (comprensión es ya un neologismo) nuevos écrits, y su efectos se desbocan anárquicos y amenazadores, sus trayectorias, cada vez más caóticas y dionisíacas, giran y giran, saltándose los límites de la locura “tradicional” y filosófica.

No queda sino asumir con humildad que nada sabemos de hasta donde puede ir a parar el sentido tras semejante cambio.

¡Cuidado! A partir de ahora, cualquiera que pretenda escribir un poema deberá atenerse a las consecuencias. Nadie será arquitecto de su obra, los planos trazados durante tantas horas de sudor se autodestruirán y su humo derivará en flujos de comportamiento a-matemático. Nadie podrá anticipar el camino que sus dedos y sus manos tracen, ni sabrá las teclas que puedan llegar a tocar.

No llamo al silencio, ni a la rendición, sólo a la precaución y al bien común.

Pues, tras el acontecimiento, ya no será posible escribir:

la rosa me duele

sus pétalos se fueron a su casa

allí donde el perfume

nunca más sabrá de mi

y creer que el mundo va a seguir girando como si nada.

Cuestiones:

a) Góngora y Gödel: Coincidencias y divergencias.

b) ¿Sería necesaria una ley que regulara el control de los efectos de los poemas anónimos guardados en cajones u otros arsenales no declarados?

c) ¿Quiénes deberían ser, en su caso, los ponentes?: poetas laureados, diputados, senadores o científicos de prestigio contrastado. Razonar la respuesta.